管姚：拜登这套说辞，有致命漏洞

由《直播港澳台》团队出品

直新闻：美国总统拜登在和以色列总理共同见记者时称，管姚美将继续在中东发挥领导力，拜登不会允许中、套说俄填补“权力真空”，致命你对此如何看？漏洞 

特约评论员 管姚：对拜登上任一年半首访中东，美国《纽约时报》周四（14日）的管姚定性是一次充满政治风险的出访，美报列举的拜登三大风险，是套说核、原油以及所谓“王子的致命救赎”，警告处理不慎，漏洞将进一步打压拜登已经迭创新低的管姚支持率。

前两个风险容易理解，拜登伊朗核问题延宕已久。套说拜登启程中东前，致命美国刚公布6月通胀率“破9”，漏洞平抑原油价格十万火急。至于“救赎”说的缘起，拜登不是周五访问沙特吗，访问期间不可避免将和沙特王储本·萨勒曼握手会谈，这一幕让华盛顿政坛的“人权派”分分钟受不了，在他们看来，沙特王储和沙特流亡海外的知名媒体人卡舒吉两年前在沙特驻土耳其使馆惨遭碎尸有关联，拜登当初也是激烈批评者之一，声言要让沙特阿拉伯在国际舞台上沦为“被唾弃的国家”，但如今作为美国总统，却要和“被唾弃对象”外交勾兑把盏言欢，各种施压要求增产原油，这就是有些美国人眼中的所谓“政治风险”，而拜登来访对沙特王储，就是所谓“外交正名”，美媒夸张称之为“救赎”。

之所以要强调这番背景，因为这有助于我们理解拜登何以在和以看守总理共同见记者时，要抛出所谓“提防俄中论”，很大程度上，这就是拜登的应急反应，因为批评声浪太高，承压太大，拜登要应急脱困，翻箱底抛出了防范“俄中填补权力真空”这套，来做甩锅式自辩，看，大国竞争到这份上了，美国但凡退出，美国头号对手就会强势挤进来“填补”了，这就是拜登的应对逻辑，但凡要解围，但凡要卸责，必须要拿中俄说事。但在我看来，拜登这套说辞恰恰是存在致命漏洞的。

直新闻：那么在你看来，拜登所谓权力真空说存在哪些致命漏洞？ 

特约评论员 管姚：拜登上任伊始就明确表示，要减少美国对中东的关注，要把精力转向印太，转向应对中国。尤其在去年夏天美国逃跑式从阿富汗撤离，引发外界对白宫中东政策失败的猛烈抨击，拜登也曾自辩，华盛顿已经浪费了20年时间，美国本该把精力集中在真正对手身上。那么问题来了，既然从中东抽身是你的主动选择，是所谓战略决策，那么“填补真空”说何从谈起呢？假如真有所谓“真空”，那不也是美方你自己的主动作为吗，而且你的作为还令包括阿富汗在内的一众域内国家，付出了如此惨重的代价。

进而言之，所谓“权力真空”，乃至访问一个国家就是对其掌权者“正名救赎”的无稽之谈，根本就是美式霸权思维霸道行径的习惯性延伸。西方谚语说，锤子眼里的世界，就只有钉子，基于小圈子同盟体系搞价值观与制度对抗的惯性思维，美国眼里的中东，那就是大国博弈全面竞争的大舞台，任何一个区内国家都只不过是大国博弈的棋子。前几天，中国国委兼外长在东盟秘书处发表政策演说，外媒普遍引述，说王毅警告区内国家不要做大国竞争的棋子，要把命运把握在自己手中。我说哪里是“警告”，这是外媒的惯性误读，所谓“警告”“救赎”这类提法，只会来自习惯居高临下的霸权国家，掌握自身命运，其实是大国外长的忠告。想必同样忠告，也适用中东国家：怎样看待国家邦交大国博弈，如何把命运把握在自己手中？今天外交部发言人汪文斌的回应非常犀利，一语中的：中东人民是中东的主人，中东不是谁家的“后院”，更不存在所谓“真空”。

直新闻：但拜登此访中东，也搞了不少动作，美印以阿四国还召开了领导人视频会，组建四方组织“I2U2” ，这被美媒炒作为整合印太和中东来共同遏制中国，你对此有何评论？ 

特约评论员 管姚：这是出于锤子思维的又一种奇葩说。《纽约时报》援引分析人士炒作说，“I2U2”被认为是“四方安全对话”即QUAD机制的一个“配套项目”，拜登政府正试图整合印太地区和中东地区，在亚洲及中东遏制中国影响力。那么我想反问，在地缘上如此庞大的所谓印太地区，拜登都还没整明白，现在又要整合进中东了吗？参加“I2U2”会的两个中东国家，以色列与阿联酋，真认同自己国家的“美媒定位”，说配套就甘当配套吗？更何况，“I2U2”能走多远，也还需要观察，而以色列与阿联酋这两个中东国家的走近，到底是策略性的，还是方向性的，外界也都没有底。

以色列是美国在中东的头号盟友了吧，但拜登到底对这个小兄弟有多大掌控，实际上现在也被打上了问号。拜登抛出所谓“权力真空填补”说，是在与以色列看守总理共同见记者时，但恰恰是在这次联合记者会上，随行记者普遍嗅出了紧张味，《今日美国报》周四发自耶路撒冷的报道，甚至用了这样的扎眼标题，在伊核问题上的紧张交锋，搅和了拜登在以色列的“开心时刻”，所谓kumbaya moment。媒体普遍注意到，拜登与拉皮德在开场讲话中谈及伊核问题明显不同调，拜登称“外交”是最佳手段，暗示伊核协议有必要重启，而拉皮德并不买账，当场反呛外交并不足以阻止伊朗推进核武项目，惟一有效的阻止手段，是将可信的军事打击方案置于桌上。美以在伊朗核这一所谓拜登“政治风险议题”上，分歧明显公开化了。

作者丨管姚，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员