来源：证券时报

（300585）再遭重锤，奥联案调这家最近因热点项目负责人履历涉嫌造假而屡上热搜的电再公司，在2月23日深夜突然披露，遭重因涉嫌信息披露违法违规，锤证查公司被证监会立案调查。已对

据悉，其立奥联电子是奥联案调在2月23日当日收到证监会下发的《立案告知书》和《调查通知书》。奥联电子未具体披露涉嫌信息披露违法违规的电再案由，仅表示“立案调查期间，遭重公司将积极配合中国证监会的锤证查调查工作，并严格按照规定履行信息披露义务”。已对

虽然具体案情指向尚未确定，其立不过舆论普遍认为奥联电子本次遭立案调查，奥联案调与当下闹得沸沸扬扬的电再合作方“履历造假“有关。

在过去两个月中，遭重奥联电子的股价因与胥明军合作开展钙钛矿电池业务而节节攀升，又在过去一个礼拜，因胥明军的履历问题，而节节败退。

去年12月9日，公司披露与胥明军的这则合作公告后，股价最大涨幅超220%，成为市场瞩目的大牛股。为证明公司在钙钛矿领域的硬实力，奥联电子曾在回复深交所关注函时，盛赞胥明军的专业能力，称其“指导完成华能清能院550×650mm钙钛矿电池组件中试线工艺设备设计“，并曾在无锡众能光储科技有限公司担任副总经理。

但是本周，撑起胥明军光鲜履历的两大关键“东家“都先后发布声明，指责胥明军夸大其词甚至造假，并进而引发了奥联电子本周累计30%的股价跌幅，以及深交所关注询问。

2月21日，央企背景的华能清能院公开声明称，胥明军简历中有关华能清能院的描述严重不实。华能清能院表示，胥明军未曾受邀到访华能清能院，也未曾参与华能清能院钙钛矿中试线的任何设备调试和工艺研究，公司与其个人亦无任何业务往来。不存在“指导华能清能院550×650mm钙钛矿电池组件中试线效率验收达标，最高认证效率达到16.8%”等相关事实。

2月22日，杭州众能光电公开澄清，直指奥联电子发布失实公告，逐条批驳胥明军履历。众能光电称，胥明军在该司的入职时间共计11个月，期间仅参与相关项目的讨论，入职前公司已完成100X100mm钙矿电池组件实验线的全部设计。同时，无锡众能总经理咸先生接受证券时报·e公司记者采访时表示，“自始至终，我们没有说他（胥明军）是副总经理。”

胥明军本人曾在2月21日接受证券时报·e公司记者采访做出回应称，在众能担任顾问期间，曾与华能清能院存在业务往来，众能为对方提供了中试线的设备。“当时我在公司担任顾问，会进行一些思路上的指导和安排“。不过事态逐步扩大后，胥明军未再次出面解释。

在被立案调查之前，深交所已经向奥联电子下发关注函，要求公司核实说明胥明军是否参与华能清能院钙钛矿相关设备调试和工艺研究；说明公司关于与胥明军合作从事钙钛矿电池研发生产业务相关的信息披露是否真实、准确、完整、及时。深交所限期奥联电子2月23日前回函，但限期已过，奥联电子仅回复表示，目前正在对相关情况进行核实。

如今，奥联电子再遭证监会立案调查，究竟是否为胥明军相关事项，有待进一步披露。

(责任编辑：知识)